Après une interruption momentanée des programmes, après m’être looonnguement répété qu’il fallait que j’apprenne à fermer ma gueule, j’ai décidé de re-pondre un article qui ne prête pas du tout à débattre (je rigole).
Je vous préviens, je suis sous Décap*ptyl, et dans la liste des effets secondaires, ya « sautes d’humeurs », autant dire que je suis pas à prendre avec des pincettes, ni même avec des grosses pinces pour être honnête.
Alors j’ai bien pris connaissance de la pétition du magazine « Elle », qui propose qu’on se « mobilise pour la légalisation de l’autoconservation des ovocytes », mais perso, je préfèrerai me casser le petit doigt de la main gauche, voire même celui de la main droite (bon, pas les deux, par contre) plutôt que de la signer.
Pourquoi ?
Si vous avez deux heures à tuer, on peut en parler.
On va déjà commencer par la forme, attention les yeux !
Premier extrait :
« Le 21 janvier 2016, ELLE repartait au combat en demandant la légalisation de la congélation ovocytaire en prévention de la baisse de la fertilité. Une technique autorisée dans tous nos pays voisins (Espagne, Belgique, Italie, Royaume-Uni, Portugal…) mais interdit en France, bien qu’elle permettrait de repousser de quelques années la possibilité de faire un bébé. »
Ben voilà, déjà, « repousser de quelques années la possibilité de faire un bébé », je trouve que c’est un peu des paillettes aux yeux. Le raccourci, c’est joli, mais parfois, le raccourci, il t’emmène pas plus loin que dans ton trou de balle.
Puis bon, faudra voir aussi ce qu’on veut, si c’est pour finir comme dans ces pays où des femmes de 60 ans portent des triplés, perso, ça me fait pas rêver.
Bref, c’est pas grave, pour être honnête, c’est pas le passage qui m’embête.
C’est là que ça se corse :
« Alors que des milliers de Françaises se rendent à l’étranger pour recourir à l’autoconservation ou bénéficier d’un don de gamètes, et que l’on permet déjà en France le recours à l’AMP pour des raisons non médicales telles que l’âge, nous demandons que la France fasse évoluer ses lois de bioéthique pour tenir compte des évolutions dans la vie des femmes ».
Est-ce que quelqu’un ici peut me dire pour quelles raisons, à l’heure actuelle, en France, on a recours à l’AMP si ce n’est des raisons médicales ??
Bon, à part Zappette pour qui, clairement, c’est dans la tête, et Marivalou qui avait juste besoin de partir en vacances, il me semble que, globalement, on pratique assez peu les « FIV de confort », si ? Ben oui, si c’est « pas médical », c’est du confort, non ?
Ou alors c’est pour choisir le sexe ?
J’ai beau me creuser la pastèque, je vois toujours pas d’exemple de FIV autres que pour des raisons médicales moi. On fait des FIV parce qu’on est infertiles me semble, et on est infertiles pour des raisons médicales, donc on fait des FIV pour des raisons médicales ? Enfin moi, je croyais.
Bon, ya aussi ceux qui font des FIV « par mode » probablement (ça vaut le coup), ou pour ouvrir un blog et gagner des Pitchs (si si, j’en connais), ou parce que les relations sexuelles, c’est franchement rétro (et sale. Beurk !). Mais pour le gros de la masse, me semblait que c’était bêtement pour raisons médicales.
Bref, si quelqu’un qui me lit fait des « FIV pour des raisons non médicales » ici en France payées par la Sécu, je veux bien le savoir, peut-être qu’un truc m’échappe, moi.
Ya quand même un passage de la pétition avec lequel je suis d’accord, donc ça, on critique pas, puis PAF, ça recommence les conneries :
« – Nous demandons l’égalité de traitement entre les femmes et les hommes, ces derniers ayant le droit de conserver par congélation leur propre sperme sur une simple ordonnance. »
Alors là, moi je dis, « peut-être », mais qu’on me trouve le texte. J’ai cherché, recherché, re-recherché, mais pas trouvé le truc qui précise que n’importe quel mec peut aller se tripoter la nouille et congeler sa semence au CECOS. Où kil est le texte ? Hein ?
J’ai bien trouvé, pour les hommes et les femmes, les textes qui précisent que, si on risque de perdre sa fertilité (traitements potentiellement « stérilisant » par exemple), mais pas ceux qui disent que n’importe quel homme, hors parcours PMA et hors risque de stérilité à venir, peut congeler ses bestioles. Du coup, je vois pas trop l’argument de l’équité, là, si ?
(encore une fois, si on me trouve le texte, je veux bien capituler, mais qu’on me le trouve bordel !).
Vous me direz (on me l’a déjà dit) « tu chipotes et tu polémiques sur la forme alors que sur le fond, c’est juste géééénial !! », ce serait pas faux pour la première partie de la phrase, par contre, même sur le fond, ça m’emballe pas, pour tout un tas de raisons que je développerai probablement ultérieurement (mais j’aime pas me fâcher, donc je vais attendre un peu, je suis sensible moi).
En plus, la forme, pour moi, ça compte, et je veux bien qu’on ne soit pas d’accord avec moi (vaut mieux remarque que je tolère ça, car ça arrive souvent) mais je ne veux pas qu’on utilise des arguments pas totalement exacts pour rameuter les foules. Je trouve pas ça réglo.
Un des arguments « pour » qui me fait bondir aussi d’ailleurs, c’est l’égalité hommes/femmes.
Pas que je sois contre moi, hein, l’égalité. Mais l’égalité sociale, légale, voilà.
Pour ce qui touche au biologique, m’est avis qu’il faut pas déconner. Si on va par là, on pourrait demander des injections de testostérones, rapport au fait qu’on veut les mêmes muscles, pour déménager. Ben quoi, au nom de l’égalité, pourquoi pas ? Plus tu as des muscles, plus tu consommes des calories, et rapport au nombre de Pitchs que je m’enfile, ce serait bien utile.
Sur ce, je vais pisser. DEBOUT. Au nom de l’égalité.
